Category Archives: rare wereld

een frans in frankrijk

Frankrijk is leuk, alleen jammer dat er Fransen wonen. Zeggen ze. Want inderdaad, als je langs de kant van de weg loopt met een tent op je rug, een rolkoffer achter je aan en nog wat tassen in je hand, zit je niet te wachten op een vrouw met een piepklein autootje die in een vreemd klinkend zuidelijk accent vraagt of je soms een lift naar de camping wilt.

En zeker, het is stomvervelend als je Franse buurman – waarom gaan ze toch ook altijd op vakantie in hun eigen land? Luie wezens! – je te pas en onpas zijn koffieapparaat te leen aanbiedt. En als hij, wanneer je op een winderige dag de omgeving buiten de camping verkent, de haringen van je tent nog wat steviger in de grond slaat. En je spulletjes die buiten de tent slingerden onder zijn windscherm bergt (dat je later ook nog eens mag houden).

En inderdaad, het is superirritant om aangezien te worden voor een Zweed, want we weten allemaal dat Zweden een verschrikkelijk land is met verschrikkelijke mensen. Of nog erger: als Fransen je meteen vragen of je soms Nederlands bent. Want je wilt ook niet bij die boerse, zeikerige Nederlanders horen. (Hoewel je toch wel blij bent dat niemand vraagt of je soms Duits bent.) Jammer dat ze je niet aanzien voor een echte Fransman/Française. Toch nog maar even werken aan die arrogante blik dan. Of misschien aan je Franse taalbeheersing, zodat je voortaan tenminste de menukaart kunt lezen en dus bijna iedere vorm van contact met die veel te vriendelijke ober kunt elimineren. Da’s beter voor de lieve vrede.

Frankrijk la franqui

En dan ook nog eens zo’n lelijk land bezitten, eikels

12 Comments

Filed under rare wereld

in mijn ideale wereld

  • Zouden Amsterdam en Rotterdam niet zo’n takke-eind uit elkaar liggen, zodat het niet zo’n onderneming werd om van de ene naar de andere plek te gaan (jullie hebben mijn toestemming om nu te zeggen: maar Lisa, ik reis iedere dag van Amsterdam naar Den Bosch/van Rotterdam naar Groningen/van New York naar New Orleans, en ik zeik ook niet)
  • Waren er niet zoveel mensen die op een chille plek in Amsterdam wilden wonen, zodat een woning in Amsterdam vinden niet zo’n drama zou zijn
  • Groeide vlees gewoon aan de bomen en mochten kalveren lekker bij hun moeder blijven
  • Gingen boze mensen iets constructiefs doen met hun woede, zoals een gedicht schrijven of hun huis schilderen, in plaats van andere mensen af te knallen
  • Waren er sowieso geen redenen om anderen (of jezelf) af te knallen
  • Was het internet minder verslavend
  • Zou niet iedereen de behoefte voelen om al hun vrienden/volgers op elk mogelijk kanaal te vertellen dat WhatsApp er even uit ligt/een beroemd persoon dood is/het weer weekend is
  • Hoefde je je telefoon nooit op te laden (en bestond er niet zoiets als krasjes op je scherm)
  • Kwamen muggen niet op licht af
  • Bestond er niet zoiets belachelijks als lid moeten worden van een of andere stomme concertzaal om naar een concert in die zaal te mogen
  • Was chocolade gezond (en begin nou niet over raw chocolate of dat één blokje pure chocolade best goed voor je is, ik heb het over dat je kilo’s brownies en repen witte chocolade weg mag werken en dat je dan sterke botten en glanzend haar krijgt oid)
  • Was The Ark nog gewoon lekker bij bij elkaar en kwamen ze vet vaak naar Nederland
  • Lagen de banen voor het oprapen (maar alleen voor leuke mensen, de stomme mensen moeten wel zoeken. Eventjes dan. Zij mogen uiteindelijk ook wel iets leuks vinden, zo ben ik dan ook wel weer).
  • Deed de afwas zichzelf
  • Ging er een hele snelle trein tussen Amsterdam en Parijs (oh wacht, dat is al zo)

27 Comments

Filed under rare wereld

ik ben er dus zo eentje

Laatst stuitte ik er weer op: een artikel in een landelijk tijdschrift waarin clean eating en superfoods de grond in werden geschreven. Ik wil geen groene smoothies en quinoa, geef mij een hotdog, ik wil écht leven, was de strekking van het verhaal. Iedereen leeft op raw chocolate en rauwe broccoli, iemand moet de wereld redden. Zoiets. Ik vond het een beetje raar. En zielig voor de auteur.

Sowieso is het hekelen van (semi-)natuurlijke producten al best wel vreemd. Complexen, iemand? Bijna niemand in mijn vriendenkring eet zoals nu zogenaamd de übergezonde standaard zou zijn. Oké, op Instragram komen gemiddeld veel boerenkoolsapjes langs, maar dan nog: er zijn meer mensen die geen lid zijn van Instagram dan die dat wel zijn. Volgens mij zitten tijdschriftredacteuren gewoon te veel op internet. In het echt eten mensen nog steeds gewoon boterhammen met hagelslag en kaas. “Wat goed dat jij dat kunt,” zeggen ze dan tegen mij en mijn salade.

Want ja, ik ben er wel zo eentje. Mijn dag begint met citroensap en havermout, ik drink smoothies met spinazie, gooi spirulina door mijn bietensap, eet tussendoor rauwe noten met rozijnen en gojibessen of radijsjes met humus, werk bijna iedere dag een salade (met chiazaadjes) weg en lust overal groene thee bij. Het is dat ik a) van nature een beetje een zwak gestel heb ben en b) naast al die natuurlijke shizzle me nog steeds dwangmatig te goed doe aan donuts en andere producten die mijn gezondheid allerminst bevorderen, anders was ik echt een soort ziekelijk energieke superwoman geweest. Of in de ogen van diegenen die al gruwen van het woord ‘biologisch’: gewoon bloedirritant.

Nu begrijp ik dat de weerzin meer gericht is op mensen die dagelijks laten zien hoe lekker goed ze bezig zijn, waardoor anderen zich slecht over zichzelf gaan voelen. Ik kan er ook wel inkomen. Sorry voor de vorige alinea, hè. Maar mensen die steeds hetzelfde instragrammen zijn toch irritant, en dat is een veel groter probleem dat wat er op hun bordje ligt. Superfoods houden van jou. Het is geen trend, het is een lifestyle want daarvoor heeft het te veel voordelen. Het is dan wel niet de dark side, maar wij hebben ook cookies. Dus probeer het eens. Of niet. Het boeit me eigenlijk niet zo heel erg. Maar hou op met doen alsof je wordt onderdrukt door voedsel dat toevallig niet zo chemisch is dat het bijna licht geeft. Want dat bestaat gewoon niet, tenzij je denkt dat Instagram de echte wereld is. Of ben ik nu diegene die te ver doordenkt?

Leave a Comment

Filed under rare wereld

stelling: de zomer bestaat niet

Toen ik een jaar of zes was, begonnen mijn hersenen een beetje vat op de wereld te krijgen. Die zomer begreep ik voor het eerst echt wat het concept ‘zomer’ inhield. Natuurlijk wist ik al enkele jaren daarvoor dat het weer per seizoen wisselt, dat het na winter altijd weer lente wordt en dat de herfst het spinnenseizoen is, maar op die leeftijd kon ik er ook echt over nadenken. Het waarderen zodra ik zonder jas naar buiten kon, in plaats van het als feit accepteren en puur dolblij zijn. Weten dat wanneer de zomervakantie was aangebroken, er iets bijzonders aan de gang was. Iets bijzonders dat toen nog eindeloos leek maar welbeschouwd heel kort was. De zomervakantie van 1997 was de eerste waarin ik doorhad wat hier nu precies aan de gang was: namelijk het moment van het jaar.

Vanaf toen ging het flink mis, dus.

Want ik ben nooit meer gestopt met nadenken over de zomer als concept. En bedenken dat zoiets leuk moet zijn. De laatste zestien jaar is het alleen maar erger geworden – deels omdat ik supergoed ben in panieken omdat ik de druk om te genieten keihard voel, en deels omdat de bijzonderheid van de zomer nog eens keihard wordt benadrukt op social media, die naarmate het kwik stijgt steeds zwaarder worden overspoeld door mensen die andere mensen moeten lastigvallen met de mededeling dat het nu toch écht zomer wordt, dat ze ein-de-lijk in hun tuin zitten en werkelijk van #deleven aan het genieten zijn. Maar volgens mij bestaat de zomer niet.

Nee, ik wil hier niet beargumenteren dat de zomer een soort postmoderne illusie is. De zomer bestaat gewoon echt niet. Die tijd hebben we gewoon bij elkaar gedroomd. Die mensen die in hun tuin zitten, die zitten helemaal niet in hun tuin, ze zitten gewoon bij de verwarming en dénken dat ze in hun tuin zitten. De Instagramfoto’s zijn een leugen, gevormd door onze hersenen. We fantaseren het allemaal maar. Ik bedoel, kun jij je de laatste keer dat het zomer was herinneren? Oké, misschien wel, misschien kun je zelfs nog vertellen wat je gedaan hebt, en misschien heb je nog bewijs in vorm van een zwembroekafdruk op je huid, maar ik zeg het je: allemaal nep. We zijn er met z’n allen ingeluisd. Zoiets moois en bijzonders en vluchtigs als een zomer, dat kan toch niet bestaan?

Alleen dat weer hè, dat weer van aanstaande dinsdag, dat is wel echt.

2013-06-01 09.59.20Nep, ik zeg het je, heel erg nep!

 

Leave a Comment

Filed under rare wereld

een meisjeskind kan de was doen

Laatst zag ik iets geks. Toen ik met mijn ouders door een buitenwijk in Rotterdam reed, viel mijn oog op een groot bord aan de kant van de weg, met daarop de volgende tekst: “Hier wordt gebouwd aan kindercentrum Lieve Lotte en Woeste Willem”.

En daar werd ik best wel pissig om. Het kinderdagverblijf Woeste Willem kende ik al, oké, ik heb nooit zo bij die naam stilgestaan. Woeste Willem is een boek over een chagrijnige brullende piraat toch? Prima. Woeste Wanda was ook wel leuk geweest, maar ja, weet je, er lopen ook jongens rond op deze aardbol, die mag je ook niet vergeten. En als je dat centrum dan gaat uitbreiden met een ander gebouw en daar ook een naam voor nodig hebt, is het wel leuk om een vrouwelijke allitererende versie te verzinnen. Ruige Rachel, Zotte Zosja. Een beetje in trant van ‘Woeste Willem’, dat is wel leuk. Er werd echter gekozen voor een wat vrouwelijker adjectief: lieve. Lieve Lotte. Mooie tegenstelling. Lieve meisjes en woeste jongens. Zo zijn ze hè. Echt kinderen.

Misschien denken sommigen van jullie dat ik overdrijf wanneer ik zeg dat ik me hier kapot aan erger (“het is maar een naam”), maar een naam is niet onbelangrijk. De naam is een visitekaartje. En ik snap niet waarom je zo’n gendernormatief visitekaartje zou willen hebben. De beschrijving van de gebouwen op de website van het bedrijf dat voor de beveiliging zorgt is ook tenenkrommend:

“Het twee lagen hoge gebouw van Lieve Lotte past bij haar naam; met de ronde vorm en het gebruik van eerlijk baksteen en de warme oranje kleurelementen. Door vorm en materiaalkeuze is het pand onderscheidend in relatie tot het naastgelegen broertje KDV Woeste Willem, dat gehuisvest is in een meer technisch en hoekige gebouw.”

………… like seriously? Je maakt het meisjesgebouw rond en eerlijk en warm en het jongensgebouw technisch en hoekig?

En dat is dan voor een gebouw voor kinderen van nul tot vier. Het is toch 2013, of niet soms?

 

NB: Dat ik zelf heel erg lief ben, doet niets aan dit verhaal af. Dit heeft niets te maken met mijn geslacht. Laura is ten slotte ook een meisje.

 

Deze post ging 29 september 2013 online, maar verdween toen mijn blog crashte. Op 10 oktober 2014 heb ik hem ergens in de krochten van het web gevonden en opnieuw online gezet.

Leave a Comment

Filed under rare wereld